本网讯（秦小燕）两好伴侣筹议一路经商，哪知一方因不满经营利润分派和店肆资金的治理定见实行偷盗行动，伤了兄弟情。近日，广西浦北县人平易近法院审结了一路偷盗案件，判决被告人邓俊辉犯偷盗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并惩罚金人平易近币五千元。
被告人邓俊辉在2015年1月份最先在浦北县龙门镇与被害人郭美静合股经营一家名为“柏年家具”的家具店，因不满对经营利润的分派和店肆资金的治理，被告人遂在2015年3月27日晚19时许，将放在该店肆的一个观光箱内的12500元偷走。
案发当晚，公安平易近警在被告人邓俊辉的住处的过道旁一叠烧毁毛毯下发现了被偷盗的12500元现金，并发回给被害人，被害人对被告人邓俊辉的行动予以体谅。
法院审理后认为，被告人邓俊辉以不法据有为目标，奥秘盗取他人财物，数额较年夜，其行动已触犯了《中华人平易近共和国刑法》第二百六十四条之划定，组成偷盗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以撑持，该当以偷盗罪究查其刑事责任。被告人邓俊辉照实供述本身的罪过，是率直，按照《中华人平易近共和国刑法》第六十七条第三款之划定，可以从轻惩罚。被告人邓俊辉出在对被害人在经营好处分派等事务的不满而作案，�ǿ�����属因平易近间胶葛激发的案件，且案发当晚公安机关已追缴被盗的现金发回给被害人郭美静，被害人对被告人暗示体谅，可对被告人邓俊辉酌情从轻惩罚。故被告人提出要求对其从轻惩罚的辩解定见成立，本院予以采用。综上，被告人犯法情节较轻，悔罪立场较好，没有再犯法的危险，合适合用缓刑的前提，可对被告人合用缓刑。按照被告人犯法的事实、犯法的性质、情节和对社会的风险水平，遵照《中华人平易近共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的划定，法院遂作出上述判决。
责任编纂： 分享到：分享数：0